访问数据
为了了解页面是否能够正常访问，站点可能产生基础访问记录。此类信息应尽量限制在必要范围，不应被扩展为与阅读无关的个人画像。
隐私中心
能少收集的就少收集，能说明清楚的就不含糊
隐私说明应帮助用户知道哪些信息可能被使用、为什么需要、怎样控制。我们坚持必要、克制和透明的原则，不把公开阅读变成必须提交个人资料的前提。
应用权限
移动应用如需设备权限，应与具体功能直接相关，并向用户说明用途。未被使用的权限不应默认索取，用户也应可以在设备设置中进行调整。
个人资料
阅读公开内容不应强制要求姓名、联系方式或其他不必要资料。若未来提供需要资料的功能，应先说明用途、保存范围与用户可采取的控制方式。
反馈信息
用户通过联系页面提交意见时，建议只提供解决问题所需的信息。涉及版权或资料更正，可以描述页面位置、问题类型与依据，不必提交与问题无关的敏感资料。
用户权益
用户有权知道信息如何被使用，也应能提出更正、删除或停止某些处理的合理请求。具体处理范围需要结合实际功能与适用规则，但透明沟通应始终优先。
安全习惯
不要在公开留言中发送账户密码、身份证件、支付信息等敏感内容。如果页面出现要求提交与功能无关的敏感信息，应谨慎核对来源并停止继续操作。
少一点资料也能完成很多事情
许多公开阅读并不需要知道用户是谁。能够在不收集个人资料的情况下完成的功能，就没有必要额外增加信息要求。即使用户主动提交反馈，也应鼓励只提供与问题直接相关的内容。这样的克制既降低风险，也让使用者更容易理解自己的信息去了哪里。
反馈时如何保护自己
当你需要提交资料更正、版权问题或使用建议时，通常只需要页面位置、问题描述和必要依据。除非确有明确理由，不要附带证件照片、支付资料、私人地址、账户口令或与问题无关的个人经历。减少不必要信息不仅能降低风险，也能让处理者更快理解重点。隐私保护最有效的方式之一，就是在信息产生之前先问一句：解决这个问题真的需要它吗？
隐私选择应该能够被理解
真正友好的隐私说明，不应该让用户在不了解后果的情况下被迫同意。每一项选择都应尽量告诉你它会影响什么、是否必要、能否之后调整。只有当选择本身清楚，所谓“同意”才真正有意义。